A divergência entre pesquisas pelo segundo turno presidencial não decorre por erro estatístico simples, mas por 1 fenômeno matemático ligado à conversãeste dos votos apresentados. usando os dados corrigidos, o diagnóstico fica ainda Ainda mais necessário e Muito mais revelador.
Os dados consolidados
Quaest
Luiz Inácio Lula da Silva: 37%
Flávio Bolsonaro: 32%
Outros: ~12%
Branco/nulo/indecisos: ~16%
MDA/CNT
Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%
Flávio Bolsonaro: 30,2%
Outros: ~11%
Branco/nulo/indecisos: ~19%
A leitura Destes dados mostra que existe 1 alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, utilizando vantegem do 5 pontos na Quaest e nove pontos na MDA.
2º turno (divergente)
Quaest
Flávio Bolsonaro: 42%
Lula: quarenta%
natural/nulo: 16%
Indecisos: 2%
MDA/CNT
Lula: 44,nove%
Flávio Bolsonaro: quarenta,2%
natural/nulo: 11,3%
Indecisos: 3,6%
Neste ponto fica clara a ruptura: inversão do vencedor utilizando diferença para além da margem de erro. Para entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.
este resultado É possibilitado a ser decomposto Nesse caso:
Voto final = Base do 1º turno + Conversão dos “outros” – Vazamento para branco/nulo/indecisos
Simulação — Quaest
Base:
Lula: 37
Flávio: 32
Outros: 12
Resultado:
Lula: 40 (+3)
Flávio: 42 (+10)
Branco/nulo:
sobe para 16% (Cafifa)
Interpretaçãeste matemática
Dos ~12 pontos dos “outros”:
Flávio captura cerca do oito a nove pontos (≈70%–75%)
Lula captura cerca por 2 a 3 pontos (≈20%–25%)
Restante migra de modo a branco/nulo
Daí a equação é simples:
Flávio = 32 + 10 = 42
Lula = 37 + 3 = 40
Flávio vira porque domina a transferência e há alto vazamento (16%), reduzindo este universo válido. Isso acontece porque o mé especialmentetodo do coleta da Quaest é mal domiciliar, o de que acaba pegando Muito mais a intençãeste do voto estrutural, do eleitores de que se sentem mais a vontade de modo a ficar em cima do muro em relação a decisãeste final.
Simulaçãeste — MDA/CNT
Base:
Lula: 39,2
Flávio: 30,2
Outros: 11
Resultado:
Lula: 44,nove (+5,7)
Flávio: 40,2 (+10)
Branco/nulo:
11,3% (menor de que na Quaest)
Interpretaçãeste matemática
Destes ~11 pontos Destes “outros”:
Flávio captura cerca por 6 a 7 pontos
Lula captura cerca do 4 a 5 pontos
A equaçãeste é a mesma:
Flávio = 30,2 + 10 = quarenta,2
Lula = 39,2 + 5,7 = 44,nove
Lula vence porque cresce mais de que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. este ponto crítico: dois mecanismos simultâneos:
1. Taxa de conversão Destes “outros”
Pesquisa Lula Flávio
Quaest Baixa (~25%) elevada (~75%)
MDA Média/elevada (~45%) elevada (~60%)
A diferença decisiva é de que Lula ganha +2,7 pontos a Ainda mais na MDA
2. Vazamento de modo a natural/nulo
Pesquisa natural/nulo
Quaest 16%
MDA 11,3%
Esses dados causam um impacto direto, porque quanto maior o branco/nulo → menor este denominador dos votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento de Lula. A distorçãeste matemática explicada.
A divergência surge por 1 efeito combinado, considerando que na Quaest ocorre uma alta transferência para Flávio, muitos eleitores decidem não votar no segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando um alto vazamento (16%) e baixa conversão pró-Lula. Por isso, Flávio vence.
Na MDA a transferência por votos é Ainda mais equilibrada e o número do eleitores em dúvida pelo voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e maior conversãeste pró-Lula, daí a vitória prevista pelo estudo feito pelo instituto.
Por qual o mfoitodo DE pesquisas produz essa distorçãeste é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser 100% domiciliar, de que capta eleitor menos engajado e usando maior propensão a indecisão residual e voto natural/nulo, reduzindo a conversãeste no 2º turno. Na MDA/CNT, os entrevistadores fazem suas perguntas em domicílio, contudo este estudo inclui coleta também em locais nas cidades pesquisadas com Colossal fluxo por vizinhos, o de que capta o eleitor Muito mais ativo e utilizando maior propensãeste a voto útil e decisão final este more info de que aumenta conversãeste em votos úteis.
A divergência nãeste está na mediçãeste da preferência inicial, contudo na modelagem empírica da decisãeste final.
Uma diferença do mal 2,7 pontos na conversãeste de votos e 4,7 pontos pelo natural/nulo é suficiente de modo a inverter este resultado por toda a eleiçãeste.
Em Teor técnicos: A Quaest mede um eleitor mais volátil e menos decisivo já a MDA mede um eleitor Muito mais ativo e mais propenso ao voto útil
E é tal diferença comportamental de que explica por de que 1 candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.
#SegundoTurno
#PesquisaEleitoral
#Eleições2026
#AnálisePolítica
#DadosEleitorais
#EstatísticaEleitoral
#VotoÚtil
#CenárioEleitoral
#OpiniãoPública
#MarketingPolítico